Свобода или безопасность: можно ли держать пациента в карантине против его воли

В Петербурге пациентка, которую проверяли на наличие коронавируса, сбежала из инфекционного бокса Боткинской больницы. Ее поступок стал поводом...

Конституция, безработица и салоны красоты: главные новости уходящей недели

Новая дата голосования по поправкам в Конституцию, штрафы за отказ от вакцинации, три сценария безработицы в России и...

На пороге локдауна: уроки первой волны пандемии для юристов

В ситуации неопределенности нелишним становится повторение пройденного. «Сфера» собрала подборку коротких лекций проекта LAWХАКЕР, которые помогут восполнить пробелы...

Управление интеллектуальными правами. Вебинар Legal Academy

Результат интеллектуальной деятельности — ценный актив, во многом обеспечивающий успешность бизнеса. Чтобы этот актив «работал», нужно уметь с...

Новый закон о хостелах: будет ли он исполняться?

С 1 октября в России запретили отели и хостелы в жилых домах, если помещения не переведены в разряд...

Штраф за опасное вождение и помощь малоимущим: главные новости уходящей недели

В России могут появиться штрафы за опасное вождение, юрлица заставят платить вдвое больше за долги по электроэнергии, а...

«Обычные правила иногда работают с точностью наоборот». Эксперты рассказали о тенденциях в сфере банкротства в России

Сегодня банкротная сфера в России переживает значительные перемены. О тенденциях развития современного законодательства о банкротстве и наиболее острых...

Принцип buyer beware при оспаривании и защите прав на недвижимость

Первого января 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть...

Судебная работа в компании: лайфхаки и «подводные камни»

Судебная работа в компании обладает особой спецификой: существуют специальные отделы, которые занимаются непосредственно этим направлением, а их сотрудники...

«Работать не больше, а умнее»: интервью с Baker McKenzie о профессиональном выгорании юристов

Почти 90% юристов хотя бы раз сталкивались с профессиональным выгоранием, показывает опрос Baker McKenzie и Право.ру. Об основных...

Х Всероссийский съезд судей: главные тезисы и спорные моменты

В Москве завершился Х Всероссийский съезд судей — юбилейную встречу приурочили к столетию Верховного суда России. Помимо более...

Онлайн-слежка и слезы Валиевой: чем запомнится Олимпиада в Пекине

14-я по счету Зимняя Олимпиада в Китае закончилась, а осадок, как говорится, остался. И не только по тому,...

Президент ПАСЕ: «Летом Парламентская ассамблея представит три доклада о коронавирусе»

В июне 2021 года Парламентская ассамблея Совета Европы презентует для обсуждения три доклада, посвященных пандемии COVID-19. Об этом...

Все ниже, и ниже, и ниже. Как уменьшить компенсацию за нарушение исключительных прав?

Для правообладателей патентов и товарных знаков взыскание убытков является единственной возможностью хоть как-то возместить ущерб за нарушение своих...

Фальшивое будущее: международный опыт (не) регулирования дипфейков

Представьте, что в сети появилось видео, где президент России объявляет мировую войну и нажимает на «ту самую» кнопку....

Правовой ликбез: кредитный договор (договор займа)

После реформирования Гражданского кодекса РФ произошли изменения в процедуре выдачи и возврата кредита (займа). Впрочем, неповоротливый механизм воздействия...

Как оформить выплаты на детей в 2022 году

В России существуют меры социальной поддержки, в частности, государство заботится о незащищенных категориях граждан. Это пенсионеры, инвалиды и,...

33 трактовки: как закон понимает внешний вид

Есть старый анекдот про русских, которые, видя за границей надпись «No smoking», недоумевают, почему везде запрещается ходить в...

Коррупция, банкротство, ликвидация судов: главные новости уходящей недели

Штрафы за незаконную агитацию на выборах, ликвидация трех подмосковных судов, привлечение почти 70 адвокатов к ответственности за коррупцию...

Злоупотребление больничным: юристы против недобросовестных сотрудников

Что делать, если сотрудник часто берет больничный без явных оснований, а вместо лечения дома улетает во внеплановый отпуск?...

Заключение смарт-контрактов: способен ли нотариус снизить «цифровые риски»?

Высокий темп цифровизации общественных и экономических отношений требует своевременного обновления законодательной базы, а нормативное регулирование гражданского оборота непременно должно отвечать тем вызовам, которые ставит переход на новую модель функционирования рыночной экономики. Поэтому понятия «блокчейн», «краудфандинг», «токен», «смарт-контракт» успели перейти в правовую плоскость и стали предметом нормативного регулирования.

В соответствии с последними законодательными новеллами цифровые права отнесены к объектам гражданских прав, определен порядок инвестирования и привлечения денежных средств с помощью интернет-площадок, возможность заключения смарт-контрактов получила нормативное закрепление. Все это свидетельствует о том, что законодательство в сфере цифровых прав активно формируется и, несомненно, будет развиваться по мере дальнейшего внедрения в гражданский оборот информационных технологий. В связи с этим необходимо предвидеть возникновение рисков, связанных с новыми формами правоотношений, и разработать механизмы их минимизации.

Правовые риски новой «цифровой реальности»

На сегодняшний день стало очевидно, что цифровые форматы социальной и экономической жизни не только открывают дополнительные возможности эффективной коммуникации и участия в гражданском обороте, но и обусловливают появление новых угроз благосостоянию физических и юридических лиц. Переходя в «цифру», мошенничество приобретает новые формы, механизмы борьбы с которыми пока не предусмотрены. Граждане практически ежедневно сталкиваются с попытками неправомерного завладения имуществом, как правило связанными с хищением денег с банковских счетов, созданием поддельных сайтов, продажей несуществующей продукции, рассылкой сообщений о выигрыше ценных призов и так далее. В средствах массовой информации все чаще упоминаются случаи подделки электронных цифровых подписей в мошеннических целях. 

Процедура заключения смарт-контракта также несет в себе серьезные правовые риски. Смарт-контракт представляет собой программный код, имплементированный на платформе блокчейн и обеспечивающий самоисполнимость и автономность условий заключаемого договора в случае наступления заранее определенных в нем обстоятельств. Технологически процесс заключения и исполнения смарт-контракта подразумевает внесение в информационную систему юридически значимой информации и определение условий, при наступлении которых происходит автоматическое исполнение договорных обязательств. Поскольку система блокчейн выстроена как непрерывная последовательная цепочка информационных блоков, она содержит в себе признаки замкнутой, децентрализованной и саморегулируемой системы, исключающей участие органов государственной власти или других контролирующих институтов. При этом важно учитывать, что такая технология распределенных баз данных подразумевает совершение не просто единичных действий или сделок, а целой их цепочки. Благодаря этому,  с одной стороны, предоставляя участникам сделки широкие возможности для саморегулирования, смарт-контракт упрощает реализацию договорных обязательств, но с другой – содержит в себе существенные угрозы нарушения прав граждан и их имущественных интересов:

  • проблема идентификации личности сторон сделки;
  • отсутствие возможности внесения изменений в заключенный смарт-контракт;
  • если на этапе заключения смарт-контракта в информационную систему были внесены ошибочные сведения или документы с пороками достоверности или законности, то все последующие юридически значимые действия будут иметь те же пороки;
  • информационная система не может проверить реальную волю участников договора, убедиться в осознанности и добровольности их действий;
  • цифровые технологии не гарантируют аутентичность первичного документа, на основе которого возникает право;
  • риски нарушения прав и признания сделки недействительной возникают у участников не одного, а целой цепочки договоров;
  • низкий уровень осознанности граждан в отношении собственной правовой безопасности служит приманкой для «цифровых» мошенников.

Для снижения этих рисков необходимыми этапами заключения смарт-контракта должны стать удостоверение личности сторон сделки, выяснение их действительных волеизъявлений, проверка первичных документов. Такие функции контроля при внесении информации в систему блокчейн могут быть возложены на независимого арбитра, который, с одной стороны, гарантирует бесспорность сведений и правомерность совершаемых действий, а с другой – сохранит за сторонами возможность самостоятельно определять порядок реализации своих обязательств. Благодаря участию независимого арбитра, удастся избежать чрезмерной «зарегулированности» правоотношений, обеспечив при этом надежность и законность осуществления юридически значимых действий участниками информационной системы.

Нотариус как независимый арбитр

Вопрос о создании специального контролирующего органа не является актуальным, поскольку в России уже действует институт с аналогичными компетенциями – нотариат, который на протяжении нескольких десятков лет играет одну из ключевых ролей в обеспечении стабильности гражданского оборота, достоверности данных государственных реестров, охраны имущественных интересов граждан. Нотариусы в силу своего правового статуса и компетенций, существенно расширившихся за последние годы, гарантируют безопасность экономической деятельности, осуществляют функции превентивной, досудебной защиты. Особенности реализации нотариальных полномочий, функциональные и организационные принципы профессии способны создать необходимые предпосылки для снижения рисков в «цифровом гражданском обороте» за счет активного участия нотариата в регулировании правоотношений нового формата, в частности, в процедуре заключения смарт-контрактов.

Во-первых, одной из важнейших функций нотариата выступает обеспечение законности сделок. При удостоверении каждой сделки нотариус идентифицирует личности сторон, проверяет их дееспособность, соответствие их воли и волеизъявления, разъясняет юридический смысл и последствия совершаемой сделки, а также проводит полную правовую экспертизу представленного договора. Зачастую граждане в силу правовой неграмотности не проверяют документы, не понимают правовых последствий своих действий, и даже в случае совершения значимой для них сделки проявляют излишнюю доверчивость или безразличие к юридическим аспектам, в результате чего могут быть введены в заблуждение или обмануты. Участие нотариуса в таких случаях является единственным способом защиты прав граждан и надежной гарантией бесспорности и законности возникающих правоотношений, которые, бесспорно, необходимы при заключении смарт-контрактов.  

Во-вторых, нотариальное удостоверение сделок снижает риск их последующего оспаривания в судебном порядке, поскольку нотариальный акт обладает повышенной доказательственной силой. Так, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Поэтому чтобы оспорить нотариально удостоверенный акт, который является безусловным доказательством, необходимо в рамках отдельного производства  признать незаконным само нотариальное действие.  До этих пор любой нотариально удостоверенный документ рассматривается судом как бесспорное подтверждение фактов, подлинность которых не вызывает сомнений. Благодаря повышенной доказательственной силе нотариального акта сделки, совершенные с участием нотариуса, являются более защищенными. Несмотря на то, что смарт-контракт невозможно удостоверить в традиционном понимании этого нотариального действия, проверка нотариусом всех сведений на этапе его заключения придаст такому договору повышенную доказательственную силу и защитит от судебного оспаривания.

В-третьих, одним из ключевых вопросов, возникающих при заключении смарт-контрактов и исполнении договорных обязательств в системе распределенного хранения информации, является возмещение убытков в случае совершения незаконных действий в рамках этой системы и, как следствие, нарушения прав ее пользователей. Институт нотариата в данном случае способен гарантировать защищенность граждан, поскольку одной из важнейших особенностей совершения нотариальных действий выступает многоуровневая система страхования профессиональной ответственности нотариуса, которая обеспечивает возмещение ущерба любого масштаба. Соответственно, допуская внесение в блокчейн той или иной информации, нотариус несет ответственность за ее достоверность и возмещает ущерб в случае, если сделка окажется порочной.

В-четвертых, нотариат сформировал собственную электронную инфраструктуру, благодаря которой граждане получили доступ к ряду публичных реестров, онлайн-сервисов, а также возможность в скором времени совершать некоторые нотариальные действия в удаленном формате и удостоверять сделки дистанционно, находясь с контрагентами в разных городах. Каждый нотариус имеет свою электронную цифровую подпись, что позволяет мгновенно передать документ в самый далекий конец страны с сохранением его юридической силы. Нотариусы являются участниками системы межведомственного электронного взаимодействия, поэтому проверка и обмен юридически значимыми сведениями с государственными органами, банкам и другими организациями происходят быстро и надежно. Электронный нотариат уже сегодня позволяет существенно упростить создание и оборот цифровых документов, предоставляет гражданам и бизнесу кардинально новые возможности, во много раз повышая скорость и удобство совершения многих юридически значимых действий, при этом обеспечивая безопасность участников электронного гражданского оборота. Поэтому цифровая инфраструктура содержит большой технологический потенциал для ее использования в рамках реализации цифровых прав и заключения смарт-контрактов.

Таким образом институт нотариата способен обеспечить защиту граждан и организаций в их взаимодействии в цифровом пространстве, поскольку соединяет в себе как эффективные инструменты цифровой экономики, так и традиционные гарантии защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Для этого необходимо предусмотреть оптимальный и безопасный механизм заключения смарт-контрактов, определив круг сведений, подлежащих нотариальной проверке, а также виды смарт-контрактов, требующих обязательного участия независимого арбитра.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest