Обзор важных определений ВС РФ по частному праву, опубликованных с 18.02.2020 по 26.02.2020

Верховный Суд РФ сформулировал несколько важных позиций в области частного права, в них разбирались участники Кружка Гражданского права...

Наказание за побои и старт ПМЭФ: главные новости уходящей недели

В России принят закон об ужесточении ответственности за побои. Детям до 18 хотят запретить управлять электросамокатами. В Санкт-Петербурге...

Новая волна либерализации уголовного преследования предпринимателей

Эксперт в сфере уголовного права и процесса Артем Рыжов анализирует постановление Пленума Верхового Суда РФ «О внесении изменений...

Модернизация зданий национальных тюрем: особенности, цели, результаты

Каковы особенности здания современной тюрьмы, к каким выводам пришла Россия в результате развития уголовно-исполнительной системы и каких целей...

Почему законодательство в России не поспевает за цифровыми гигантами

Цифровая экономика развивается очень быстро. На рынке появились бесспорные лидеры, поэтому перед ведомствами антимонопольного контроля возникают новые задачи....

«Количество и разнообразие российских дел в Лондоне только увеличивается»: интервью с Артемом Дудко

Большинство международных споров, рассматриваемых в Лондоне, это споры с участием российских сторон или интересов. В чем причина такой...

Как изменятся соцвыплаты в 2022 году: инфографика Сферы

Чтобы уберечь социально незащищенные группы россиян от инфляции, в стране каждый год индексируются социальные выплаты. Как именно изменятся...

15 суток ареста за нарушение порядка в суде и запрет пропаганды ЛГБТ: главные новости уходящей недели

Обвиняемым хотят разрешить продолжить вести бизнес. Пошлина для мобильных операторов может вырасти до 1 млн рублей. Ограничения на...

Устойчивое развитие: зачем оно нужно и причем здесь экология

Создавать и работать, заботясь об экологии и поколениях будущего, и при этом удовлетворять свои потребности в настоящем —...

Хранить и анализировать: как искусственный интеллект помогает юридическим фирмам?

Аналитика данных и искусственный интеллект на юридическом рынке сегодня не пользуются большим спросом, и совершенно напрасно. В этом...

Линейка для коллизии равных прав – почему меняется парадигма прав интеллектуальной собственности?

Абсолютные и исключительные права в условиях стремительно развивающихся технологий постепенно теряют свою неприкосновенность. Одним из поводов на практике...

От космоса до недр: действие уголовного закона во времени и пространстве

В январе США отказали в экстрадиции жены американского дипломата, которая считается виновницей в ДТП со смертельным исходом на...

Мораторий на банкротство 2022. Вебинар Legal Academy

Процедура личного банкротства в последние пять лет стала одним из самых востребованных способов финансового оздоровления. Введенный в 2022...

Цифровой рубль: область применения, преимущества и проблематика

Банк России к концу 2021 года планирует начать тестирование и пилотирование прототипа цифрового рубля. Несмотря на то, что...

Брачный договор как еще один риск для кредиторов. Законодательные проблемы и решения от экспертов

В какой форме следует уведомлять кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора? Какой срок уведомления кредиторов предусмотрен...

«Можно изображать лицо в форме картофелины»: на ПМЮФ обсудили удаленную работу

Переход на дистанционную работу повлиял на многие отрасли рынка труда и поставил как перед российскими компаниями, так и...

Профессиональное выгорание юриста. Психологический анализ

Насколько характерно явление «профессиональное выгорания» для специалистов юридической сферы? Откровенно говоря, это явление не является чем-то уникальным, присущим...

Здесь могла быть ваша реклама: нужно ли юристам рекламировать себя и как это делать правильно?

Давать рекламу или нет – зависит от целей и амбиций юридической компании, и не важно, крупная она или...

Кредитные счета, поддержка и мошенники: главные новости уходящей недели

Новые меры поддержки в период самоизоляции, ужесточение условий по ипотечным кредитам, рост «коронавирусного» мошенничества и другие новости –...

Без России никак. Почему глобальный энергопереход невозможен без участия РФ?

Энергетический переход — один из наиболее важных компонентов в борьбе с изменением климата. Практически 200 государств подписали Парижское...

Судьба обеспечительного платежа при замещении активов

Юрист Capital Legal Services Роман Фридлендер рассматривает преимущества процедуры замещения активов на примере из судебной практики.

Фраза о том, что прецедентное право является одним из важнейших источников института банкротства в России, уже вряд ли кого-то удивит или вызовет непонимание. В силу возраста данного института и отсутствия детализированного и системного правового регулирования, огромное количество вопросов по банкротству пришлось решать судам, исходя из своего представления о праве и справедливости. В данной статье будет разобран один из таких вопросов, который только недавно рассматривался экономической коллегии Верховного Суда России в рамках дела № А40-89806/19-60-620. Для простоты рассмотрения дела возьмем привычный алгоритм  решения задачи из школьной программы.

Дано

  • Между Арендодателем (банкротом) и Арендатором был заключен договор аренды с условием возврата обеспечительного платежа в течение 15-и дней с даты прекращения договора аренды.
  • Арендодатель признан банкротом, комитетом кредиторов принято решение о замещении активов должника путем создания нового общества и внесения в уставной капитал данного общества здания банкрота.
  • В связи с переходом права собственности на здание между Банкротом, новым обществом и Арендатором заключено дополнительное соглашение к Договору аренды о переходе прав и обязанностей между старым и новым Арендодателем.
  • Через некоторое время новый Арендодатель и Арендатор подписывают соглашение о прекращении договора аренды.
  • В дальнейшем новый Арендодатель отказывает Арендатору в возврате обеспечительного платежа, обосновывая это следующим:

Необходимым условием перехода к новому кредитору «обеспечивающего права» страхового депозита является реальная возможность получения предмета обеспечения. Если такая возможность отсутствует, то обеспечивающее право утрачивает обеспечительную функцию. Исходя из положений закона о банкротстве страховой депозит Арендатора был включен в конкурсную массу и никак не мог быть передан новому Арендодателю. Соответственно новый Арендодатель считает, что Арендатор для возврата обеспечительного депозита должен обращаться к Банкроту.

Решение

Сложившаяся ситуация интересна тем, что, с одной стороны, Банкрот действительно не передал и не мог передать обеспечительный платеж: у Арендатора (кредитора) требование возникло уже после закрытия реестра. А включиться с текущим требованием он также не может, ведь обеспечительной платеж был уплачен до введения процедуры банкротства. Получается, у Арендатора остается два выхода: либо продолжать требовать возврата депозита у нового Арендодателя, либо пытаться восстановить срок и быть включенным в реестр кредиторов Банкрота.

При предъявлении требования к новому Арендодателю наиболее логичными для Арендатора представляются следующие способы защиты нарушенного права:

  1. Заявить о зачете в счет последних месяцев аренды (если данное право предусмотрено договором);
  2. Требовать возврата неосновательного обогащения;
  3. Требовать исполнения обязательства по возврату обеспечительного депозита.

Представим, что требования Арендатора удовлетворены, тогда новый Арендодатель сталкивается с такими же проблемами, с которыми ранее столкнулся Арендатор при выборе Ответчика – получить денежные средства с Банкрота фактически невозможно.

Для решения данной задачи предлагаем рассмотреть более детально идею процедуры замещения активов. Если кратко, то Должник выводит свое имущество в новое акционерное общество и взамен получает акции данного общества. Смысл замещения активов состоит в том, что в результате проведения процедуры должник меняет свои активы на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за должником.

Исходя из пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве, при замещении активов в уставной капитал создаваемого общества вносится имущество. В соответствии с пунктом 4 данной статьи, при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, а права и обязанности работодателя переходят к новому обществу.

Ответ

В рассматриваемом примере кредиторы должника получают двойную имущественную выгоду: в конкурсной массе остались обеспечительные платежи Арендатора и акции компании, которая не обременена никаким обязательствами по возврату депозитов. Безусловно, такая ситуация является неправильной, ровно, как и позиция нового Арендодателя, который считает, что банкрот не может передать обеспечительный платеж.

Исходя из пункта 4 статьи 115 Закона о банкротстве, мы понимаем, что в рамках замещения активов передаются не только права, но и обязанности, при этом пунктом первым данной статьи не уточняется, что входит в понятие «имущество». Под «имуществом» мы в данном случае понимаем также деньги и ценные бумаги.

В нашем примере не случайно при замещении активов вместе со зданием был передан и договор аренды. Помещение с арендаторами как актив очевидно ценнее пустого помещения, которое не приносит никакой прибыли. Передав права по договору аренды, кредиторы должны были передать также и денежные средства для возврата обеспечительного депозита. Данные денежные средства были бы учтены в цене акций при их продаже, а значит, кредиторы получили бы удовлетворение своих требований в большем объеме.

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest