«Программа тысячелетия»: достижения и новые цели России в сфере защиты прав детей

Пандемия COVID-19 обострила проблемы не только устойчивого развития, экологии и экономического роста, но и социальной ответственности, увеличив нагрузку...

На пленарном заседании ECUMENE-2022 обсудили подходы к глобальному устойчивому развитию

Климатические изменения, глобальная пандемия, экономический кризис – в последние годы эти вопросы наиболее остро встали перед всей мировой...

Адвокат Колотович: ответственность за падение наледи с балкона – на собственнике

Ответственность за падение снега и наледи с балкона или окна квартиры лежит на ее собственнике, но проводить уборку самостоятельно не следует, рассказала агентству “Прайм” адвокат...

Антикризисные меры Беларуси, Казахстана и Германии и их влияние на российский бизнес

Вопросы ограничительных мер, введенных в России во время первой волны пандемии, и их влияние на местный бизнес изучены...

Лизинг, обслуживание и страховка: как российский авиасектор переживет санкции

Из-за ситуации на Украине зарубежные компании потребовали от России расторгнуть договоры лизинга, а также досрочно вернуть самолеты и...

Заключение смарт-контрактов: способен ли нотариус снизить «цифровые риски»?

Высокий темп цифровизации общественных и экономических отношений требует своевременного обновления законодательной базы, а нормативное регулирование гражданского оборота непременно...

Судебная работа в компании: лайфхаки и «подводные камни»

Судебная работа в компании обладает особой спецификой: существуют специальные отделы, которые занимаются непосредственно этим направлением, а их сотрудники...

3 важнейших правила выездных проверок, о которых нужно помнить юристам и бизнесу

Налоговым кодексом РФ предусмотрен значительный объем прав налогоплательщиков при проведении выездной налоговой проверки. Их осуществление может сократить налоговые...

Страховщики против COVID-19: в каких случаях бизнес может рассчитывать на возмещение?

Эксперт в сфере страховых споров Дмитрий Шнайдман, проанализировав виды договоров страхования, которые обычно заключают российские предприниматели, рассказывает, можно...

Правовой ликбез: прекращение обязательств

Есть множество способов прекращения обязательств – от исполнения до прощения. Какими они бывают, чем отличаются и что выбрать...

Цифровизация в нормотворчестве: настоящее и будущее. Вебинар Legal Academy

Пандемия COVID-19 показала необходимость в цифровизации не только бизнеса, но и нормотворчества. Внедрение искусственного интеллекта, который значительно может...

Через тернии к актуальной кадастровой стоимости. Как провести кадастровую оценку в условиях пандемии

В июле 2020 года рынок коммерческой недвижимости обрушился из-за пандемии до исторического минимума. При этом собственникам приходится платить...

Школьники, работники, заключенные: какие законы вступают в силу в мае

Свободные платежи и новые субсидии, бесплатное питание школьникам и запрет «наливаек», а также другие законодательные нововведения мая –...

Как получить налоговый вычет: необходимые документы

Политика любого государства предусматривает взимание налогов, то есть уплату людьми с официальным доходом процента от заработка в бюджет....

Выше руки, мягче меры: обязательные, исполнительные и принудительные работы в России

На сегодняшний день примерно каждый четвертый осужденный приговаривается к обязательным, исправительным или принудительным работам. С каждым годом их...

Регуляторная песочница и третейские суды: законы, которые вступают в силу в ноябре

Госпошлины от Федеральной пробирной палаты, уголовная ответственность за подкуп третейского судьи, введение режима «регуляторной песочницы» – «Сфера» собрала...

Скелеты в шкафу: как в России рассматривают уголовные дела по разглашению гостайны

Секрет, известный всем, остается секретом, а за разглашение никем не охраняемой информации можно загреметь под стражу. «Сфера» разбиралась,...

Эксперты ПМЮФ проанализировали налоговые антикризисные меры

Помощь бизнесу в условиях борьбы с пандемией COVID-19 и меры поддержки, которые внедряют налоговые органы всех стран, обсудили...

Не картинки, а права: какие правовые проблемы существуют в сфере ИС в Интернете

В эпоху цифровизации визуальный контент – воздух, которым мы ежедневно дышим. Однако с «бумом» его распространения в интернете...

«Самые удачные расследования – те, о которых мало кто знает». Интервью о форензике в России

Форензик в России появился не так давно и, несмотря на свою эффективность, все еще не заработал достаточной популярности....

Брачный договор: зачем и кому нужен?

Об особенностях брачных договоров в России и в Европе рассказывает лектор Российской школы частного права и Московской высшей школы социальных и экономических наук, частнопрактикующий юрист Олеся Петроль.

В России брачные договоры до сих пор не получили большой популярности, однако их неоднозначная репутация вполне объяснима. «После почти 100 лет Советского Союза, где максимум, что люди делили – автомобиль «Жигули», это неудивительно», – говорит Олеся Петроль. Сейчас ситуация начинает меняться, и брачные договоры постепенно отвоевывают свое место в среде гражданско-правовых сделок. Однако цели заключения данного типа договоров в России все еще довольно специфичны, если сравнивать, например, с Европой.

«В Европе брачные договоры заключают для того, чтобы заранее определить имущественные последствия распада брака и избежать колоссальных расходов на сложный длительный процесс раздела имущества», – объясняет Олеся Петроль. Однако в России цели заключения брачных договоров можно разделить по категории честного и нечестного супруга:

  • честный: для изменения режима общей совместной собственности или избежания сложностей с несовершенной российской системой доказывания добрачного имущества (фактор наличных накоплений);
  • нечестный: из-за недобросовестных намерений оставить второго супруга в случае распада ни с чем или защитить имущество от требований кредиторов.

При этом, если попытка посредством брачного договора спастись от кредиторов не всегда работает, то желание оставить второго супруга с пустыми карманами с помощью российского права легко осуществить.

Причина этого заключается в очень простом механизме заключения брачного договора. «Чаше всего супруг обращается к знакомому юристу, тот быстро выдает какой-то документ на две, максимум пять страниц. В документе устанавливается раздельный режим имущества. Словами описывается все имущество и оговаривается, что оно остается зарегистрированным на того, на кого зарегистрировано и ныне, и присно, и во веке веков. Супруг бежит радостно к нотариусу, тот зачитывает документ вслух, – все готово», – поясняет специалист.

В Европе этот процесс в несколько раз сложнее. В первую очередь, каждый из супругов должен найти независимого консультанта, то есть в деле задействованы два юриста, каждый из которых не может быть даже предположительно предвзятым. Далее начинается длительный процесс раскрытия имущества. Скрытие абсолютно исключено. Если юрист засомневается в полноте данных, он просто откажется подписывать договор, если же данный факт вскроется уже во время суда, то на документ не будут обращать внимания во время вынесения решения. Также в договоре содержатся формулировки о том, что каждый из супругов проинформирован об имуществе другого, длинный список имущества отдельно прикладывается к документу.

Только после длительной подготовки начинается непосредственно процесс составления договора. В нем указываются детали брака и развода: от того, на какой случай заключается договор, до того, достаточно ли заявления одного из супругов о том, что семья распалась, или нужно предъявление иска о разводе в суд.

Заметим, что помимо брачного договора, в России существует соглашение о разделе имущества. Различия их совсем не большие. Соглашение о разделе охватывает только ретроспективный раздел имущества. Брачный же договор допускает как ретроспективный, так и перспективный раздел.

Если договор между супругами был заключен, его можно оспорить по обычным гражданско-правовым основаниям (например, противоречие закону, принуждение, угроза). Однако, как отмечает Олеся Петроль, работает этот механизм в России катастрофически. «Разброс практики судов общей юрисдикции огромен, и как таковая вторая апелляционная инстанция в России отсутствует. Это пока неразрешимая ситуация, из-за чего практика судов общей юрисдикции находится в таком беспорядке», – считает юрист.

Так, доказать принуждение в судах общей юрисдикции практически невозможно. Единственное основание, которое будет иметь вес, – приговор уголовного суда. Для примера, в Европе юристу достаточно заметить психологическое давление, уговоры или неприятную атмосферу, чтобы признать договор опороченным.

Кроме того, есть еще одно основание, которое позволяет оспорить брачный договор – неблагоприятное положение одной из сторон. «Что подразумевается? Первое – если супруг не получил по брачному договору ничего. Второе – если он получил только долги. Во всех других ситуациях: когда, например, супругу-миллионеру достается гараж, а второму супругу все миллионы, по российскому законодательству это не считается неблагоприятным положением. На такие случаи у суда даже есть формулировка – целью брачного договора является изменение режима общей совместной собственности. Поэтому неравноценное разделение имущества в брачном договоре не является показателем крайне неблагоприятного положения», – отмечает Олеся Петроль.

Стоит также отметить, как исчисляется исковая давность по требованиям о признании брачного договора недействительным как ставящим одну из сторон в крайне неблагоприятное положение. По закону срок давности – один год с момента, когда один из супругов узнал о нарушении. По мнению Олеси Петроль, это не совсем очевидный критерий, поэтому интересно определение ВС РФ от 20 января 2015 года (№5-КГ14-144), которое создало определенный прецедент.

Разводилась пара, которая состояла в браке 20 лет. Гагаринский районный суд Москвы разделил имущество в соответствии с брачным договором, несмотря на специфически сформулированное положение: «в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна (мужа), либо в результате его недостойного поведения (супружеская измена, пьянство, хулиганские действия), имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственности Карапетян (жены)». Муж в процессе заявил, что брачный договор он не подписывал, подпись под договором не его, у нотариуса по этому поводу он не был и, в конце концов, такой договор ставит его в крайне неблагоприятное положение. Таким образом, он заявлял и оспоримость, и ничтожность. Его супруга в ответ заявила об истечении исковой давности.

Суд согласился с супругой, ни одна апелляционная инстанция не обращала внимания на то, что муж до развода вообще не знал о существовании договора. В итоге судебная коллегия ВС РФ этот вопрос разрешила и указала, что в такой ситуации исковую давность нужно считать с того момента, когда супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. То есть для таких ситуаций существует особый порядок исчисления исковой давности.

Таким образом, видно, что в рамках заключения брачного договора российское законодательство допускает множество лазеек и возможность злоупотреблять своим положением финансово сильного супруга: в России нет ни нормального раскрытия имущества перед заключением брачного договора, ни института контроля за справедливостью условий брачного договора. «На мой взгляд, институт брачных договоров в российском праве сильный, и даже чересчур сильный, потому что он несбалансированный», – резюмирует юрист.  

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest