Законопроект о дискриминации социально незащищенных граждан прошел второе чтение

В Госдуме прошел второе чтение законопроект, которым предлагается ввести административную ответственность за отказ в предоставлении товаров и услуг...

Рекорд по банкротствам и медицинская «гильотина»: важные новости уходящей недели

Зафиксированный в России рекорд по числу личных банкротств, решения очередного Пленума ВС и другие важные новости уходящей недели...

Брачный договор как еще один риск для кредиторов. Законодательные проблемы и решения от экспертов

В какой форме следует уведомлять кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора? Какой срок уведомления кредиторов предусмотрен...

«Запретная» география. В России появится новый объект интеллектуальной собственности

С 27 июля 2020 года вступают в силу поправки к Гражданскому кодексу РФ, дающие возможность регистрировать и защищать...

Мошенничество в сфере недвижимости: как защитить собственность от преступных посягательств. Вебинар Legal Academy

Недвижимость всегда была желанным объектом для мошенников. Ситуация обострилась, когда рынок жилых и нежилых помещений продемонстрировал существенный ценовой...

Конституция, помощь вкладчикам и налоги: главные новости уходящей недели

Проработка новых поправок в Конституцию, дополнительные меры поддержки вкладчиков, идея добавить в УК статью о налоговом мошенничестве и...

Верховный Суд расставил точки над COVID-19

Можно ли считать пандемию форс-мажором? Как привлекать к уголовной и административной ответственности за фейки о коронавирусе? Являются ли...

Конфликт интересов: как пандемия меняет трудовые отношения

Прогнозы относительно рынка труда после пандемии неутешительные: около 25 миллионов людей потеряют работу в результате кризиса, втрое сокращается...

Лекарства, судимость, избирком: главные новости уходящей недели

Информобмен Минпромторга и ФНС для отслеживания оборота товаров, использование лекарств после истечения срока их регистрации, изменение сроков обжалования...

Без ошибок: 7 советов для юристов по оформлению писем на английском

Деловая переписка составляет важную часть рабочей жизни любого юриста, и если письма на русском языке вряд ли вызывают...

Охрана объектов интеллектуальной собственности в кризисный период. Вебинар Legal Academy

Правовое регулирование интеллектуальной собственности за последнее время успело столкнуться с новыми вызовами. Это и решения о приостановке предоставления...

Обзор важных определений ВС РФ по частному праву, опубликованных с 07.03.2020 по 14.03.2020

Верховный Суд РФ сформулировал несколько важных правовых позиций в области частного права. Возможно ли взыскать дополнительные расходы с...

«Свобода или защита»: настоящее и будущее музеев

Какой опыт в цифровой среде получили иностранные музеи, вернется ли все на свои места в сфере культуры после...

Закрытие судов, бюджет и Конституция: главные новости уходящей недели

Закрытие столичных судов, принятие законопроектов для реализации поправок к Конституции, федеральный бюджет на 2021 год и другие новости...

Общая часть уголовного права: практические особенности, которые нужно знать

Общей части Уголовного кодекса обычно не уделяется должного внимания. Тем не менее, в ней есть свои особенности, с...

Адвокаты из недружественных стран и миллиарды на Байкал: главные новости уходящей недели

Закон о налоговых льготах для IT-компаниям планируют принять к лету, адвокатам из недружественных стран могут запретить работать в...

Кредитное прaво: с какими проблемами сталкиваются юристы

Кредитное законодательство имеет множество нюансов: завуалированные проценты, скрытые условия, сложности в состaвлении договоров. Правовое регулирование кредитной сферы не...

Судьба в руках машины: на пути к роботу-судье

Искусственный интеллект (ИИ) сократил время судей на подготовку к процессу на 84%. Всего за два месяца его использования...

Снова в школу: сможете ли вы пройти правовой диктант?

В День юриста, 3 декабря, любой желающий может проверить свою юридическую грамотность в рамках третьего Всероссийского правового диктанта....

Правовой ликбез: залоговый счет

Одна из самый актуальных проблем банковского права — залоговый счет и залог прав по договору банковского счета. Кандидат...

Материальная оценка нематериальных активов и средств индивидуализации: особенности и подходы

В свое время товарный знак «Л’Этуаль» был заложен «Альфабанку» на сумму 50 миллионов евро. Подобных случаев, когда объекты интеллектуальной собственности становятся крупным материальным активом компании, в современное время появляется все больше. Как проводится материальная оценка нематериальных активов и средств индивидуализации, рассказала помощник председателя Суда по интеллектуальным правам Екатерина Ульянова.

Еще в 1975 году материальные активы составляли порядка 80% от общей стоимости компаний, а нематериальные – лишь 17%. К 2015 году соотношение изменилось кардинально: нематериальные активы порой составляли более 85% от стоимости современных компаний, и с каждым годом эта доля растет.

«В наше время возникает необходимость правильного учета и оценки принадлежащих компании объектов интеллектуальной собственности. Многие компании привлекают принадлежащие им интеллектуальные ресурсы в гражданский оборот. Таким образом, все более актуальными становятся вопросы о том, как и сколько стоят нематериальные активы», – говорит помощник председателя Суда по интеллектуальным правам Екатерина Ульянова.

Оценку объектов интеллектуальной собственности производят по разным причинам. Так, оценка важна при заключении сделок по слиянию/поглощению компаний и в случае распоряжения исключительным правом на объект интеллектуальной собственности, например, в случае заключения лицензионных договоров. Нематериальные активы могут быть предметом уставных отношений. Также оценку важно проводить при определении размера компенсации и при расчете причиненных убытков в случае нарушения исключительных прав на принадлежащие компании объекты интеллектуальной собственности. «Здесь стоит отметить, что правильный подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности поможет существенно упростить как работу судебных представителей компаний, так и работу самого суда, так как они будут понимать, что заявленный размер компенсации или убытков обоснован», – поясняет эксперт.

При всей важности процесса оценки интеллектуальной собственности, по мнению Екатерины Ульяновой, российское законодательство довольно скупо подходит к определению основных подходов для оценки. Основные законодательные акты в этой сфере ограничиваются Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ и Приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2015 года №385 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности». «Также при расчете отдельных объектов нематериальной собственности следует использовать соответствующие правила бухгалтерского учета. К сожалению, они также являются довольно устаревшими, большинство из них было принято в начале 2000-х годов», – добавляет специалист.

 К оценке объекта интеллектуальной собственности существуют следующие подходы:

  • доходный – самый простой и распространенный, он строится на оценке будущих экономических выгод или расчета чистого годового дохода от использования того или иного объекта;
  • затратный – оцениваются средства, затраченные на объект интеллектуальной собственности (например, на регистрацию в случае патента), а также на его дальнейшее поддержание;
  • сравнительный – оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности производится через оценку аналогичных сделок с аналогичными объектами интеллектуальной собственности. Чаще всего данный подход используется при заключении специализированных договоров в сфере интеллектуальной собственности, например, лицензионных.

«Следует оговориться – не все подходы можно применять для обоснования компенсаций или расчета убытков. Для некоторых объектов интеллектуальной собственности существуют разные факторы, влияющие на их экономическую ценность. Например, для определения стоимости товарного знака главным критерием является его узнаваемость в глазах потребителя. И российские суды в практике рассмотрения и расчета размера компенсации в первую очередь обращают внимание на то, насколько узнаваем товарный знак, сколько мог бы приобрести правообладатель в случае, если бы был заключен лицензионный договор с лицом, предположительно нарушившим исключительное право на товарный знак, и соответственно расчет его прямых убытков от незаключения такого договора. Эта оценка производится на сравнении аналогичных сделок правообладателей с другими лицами», – говорит помощник председателя Суда по интеллектуальным правам.

Подобные уникальные подходы к материальной оценке есть у многих средств индивидуализации. Так, довольно специфично в этом смысле фирменное наименование. «У нас по умолчанию не допускается распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, поскольку оно индивидуализирует само лицо как участника гражданского оборота. Его ценность как некоего актива организации очень тесно связана с деловой репутацией юридического лица, которому принадлежит исключительное право на фирменное наименование. То есть, по сути, оценка стоимости фирменного наименования напрямую зависит от того, сколько стоит репутация лица на рынке», – говорит Екатерина Ульянова.

Чуть проще с коммерческим обозначением. Для него допускается распоряжение исключительным правом, но только в составе того предприятия, для индивидуализации которого оно используется. Обычно материальная оценка коммерческого обозначения проводится с помощью затратного метода, с подсчетом приблизительной первоначальной стоимости. Учитываются расходы на услуги нейминга, оплату труда работников и другие различные материальные затраты, иногда даже включая расходы на то, чтобы повесить вывеску.   

«Применительно к наименованию места происхождения товара довольно сложная ситуация. В соответствии с ГК РФ, прямое распоряжение наименованием места происхождения товара не допускается, вместе с тем оно регистрируется Роспатентом, а также оно может быть вложено в стоимость компании в качестве его актива. Таким образом, первоначальная стоимость наименования места происхождения товара формируется на основании следующих расходов: непосредственно затраты на регистрацию и расходы, связанные с его поддержанием. Узнаваемость также влияет на повышение стоимости наименования как средства индивидуализации», – рассказывает эксперт.

Наконец, самым распространенным и ликвидным средством индивидуализации является товарный знак. Его вкладывают в уставной капитал, исключительные права на него активно отчуждаются и передаются, товарный знак даже становится предметом залога. Например, товарный знак «Московский Провансаль» в свое время был заложен «Альфабанку» на стоимость больше 3 миллионов долларов, а «Л’Этуаль» – на сумму 50 миллионов евро.

В материальной оценке товарных знаков учитываются многие аспекты: прогнозируемые денежные потоки, определение доходов, приходящихся непосредственно на узнаваемость этого бренда, ставка дисконтирования товарного знака с учетом тех рисков, которые могут быть у компании-правообладателя в случае неудачного выхода на рынок. Оцениваются также риски, связанные с управлением (например, неудачный ребрендинг) и с нарушением исключительных прав на товарный знак (случай контрафакта, перепродажа объектов, маркированных товарным знаком, без разрешения на то правообладателя).  

В настоящее время объекты нематериальных активов занимают до 70% стоимости всех современных компаний и основных крупных игроков на рынке. «По этой причине закрытие глаз на оценку принадлежащих компаниям объектов интеллектуальной собственности ставит многих российских участников международных отношений в невыгодное положение. Так что необходимо повышать культуру уважительного отношения к принадлежащим компании интеллектуальным ресурсам», – считает помощник председателя Суда по интеллектуальным правам.

Источник изображения: freepik  

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest